Polemik om KB-Hallen

Allerede inden Kulturstyrelsen har afgjort om den skal følge Det Særlige Bygningssyns anbefaling stiller Frederiksberg Kommunes borgmester, Jørgen Glenthøj, sig kritisk overfor at opføre KB-Hallen i henhold til anbefalingerne.
31. jan 2012 - Politiken

 

I et fælles indlæg i Politiken skriver borgmesteren sammen med kulturudvalgsformand Morten Jung (R) og formanden for boldklubben KB, Niels Christian Holmstrøm:

»Hvis Kulturstyrelsen vælger blindt at følge indstillingen fra det særlige bygningssyn, så kan man være helt sikker på, at KB-Hallens tid som kulturelt fyrtårn blev slukket med branden. For ingen kan hverken økonomisk eller praktisk drive en levende arena på fortidens præmisser«.

Udgangspunktet for denne kritik er at Det særlige Bygningssyn har anbefalet at bygningen skal genopføres i de samme materialer, at sidetribunerne skal bevares og at der ikke må laves større indgange i siderne af bygningen.

»Hvis man tilbagefører hallen til 1938, vil den hverken kunne opfylde myndighedskrav til sikkerhed eller indrettes med de ting, der er nødvendige i 2012. Når vi går ind i det her, er det, fordi KB-Hallen betyder fantastisk meget ikke bare for Frederiksberg, men for hele landet. Skal der fortsat være sportsbegivenheder og koncerter i KB-Hallen, må man imødekomme de krav, som arrangører og brugere har i dag«, siger borgmester Jørgen Glenthøj til Politiken.

Formanden for Det Særlige Bygningssyn, professor Christoffer Harlang, siger at netop de særlige kulturhistoriske værdier i bygningen er værd at bevare, fordi de også er med til at gøre KB-Hallen til et attraktivt sted:

»KB har ønsket en vidtgående ombygning af hallen udført under ledelse af et ingeniørfirma. Det vil efter vores vurdering fjerne bærende fredningsværdier i bygningen, som netop er den rumlige opbygning og de oprindelige materialer og farver. Vores anbefaling er at gå mere restaureringsarkitektonisk til værks med større lydhørhed for bygningens arkitektur«.

Kontorchef i Kulturstyrelsen, Mogens A. Morgen, mener at parterne taler lidt fobi hinanden og understreger, at man er fleksibel i Styrelsen:

»Enhver restaurering er en proces, og når vores afgørelse kommer, så udstikker vi nogle rammer. Hvis KB kan komme med noget overbevisende, så kan det godt være, at der kan ændres på ting. Vi er ikke dogmatiske. Jeg er sikker på, at det bliver en fantastisk hal med nye funktioner, men det er meget vigtigt, at det samtidig er ånden fra den gamle KB-Hallen, man får igen«.

Læs artikel i Politiken


Del på Facebook
Skriv en ny kommentar
Du skal være logget ind for at kunne skrive en kommentar
Der er 0 kommentarer til indlægget