Jeg vil gerne fortælle om en af de ganske få regler, som jeg har erfaret, kan give et god resultat:

Gamle huse kan have detaljer, der er så sjove og smukke, at de i sig selv er en helt lille fortælling. Det har de fleste lagt mærke til og mange er derfor blevet inspireret til at tilføje forskellige dekorative elementer på huset. Men noget af det, som vi kan lære af gamle huse, er at ”gøre en dyd af nødvendigheden”. Altså at vi får nogle rigtig smukke huse, hvis vi bruger vores penge og energi på de dele af huset, som er en nødvendighed og ikke på dekorative elementer, som tilføjes på det ellers velfungerende hus.  

Lad mig prøve at illustrere og beskrive, hvad jeg mener:

 

 

Denne lille kiosk, er blevet udformet i et klassisk formsprog. Den er harmonisk og helstøbt og har fået et fint lille spir med kugle på toppen. Men øv hvor er det ærgerligt, at det nødvendige: ”udluftningshætten” og det smukke: ”Spiret” ikke er blevet kombineret. Først har de tegnet pavillonen med spir, og så er de kommet i tanke om at det blev nødvendigt med en udluftningshætte. Det ville være blevet et meget finere hus, hvis der var blevet gjort en dyd af nødvendigheden og alle pengene var blevet lagt i en udluftningshætte udformet som et spir.

Tror du, man kan opstille den slags regler? - Lad mig høre om dit bud på tommelfingerregler for arbejdet med gamle huse.